
ケース面接
2025/05/25
選考プロセス全体の流れ
ケース面接が行われる職種
部門によるケース面接の違い
PwCのケース面接の特徴は?
前提を確かめてから課題を分けられるか
仮説を置き、指摘を受けて組み直せるか
実行の手順と現場の負荷まで語れるか
PwC固有の評価軸:Strategy through Executionと部門をまたぐ協働
よくある出題パターンと例題
難易度と通過率
中途入社者向けの対策法
事前準備の基本:ケースの型と解答フレーム
実務経験をどう論理的に語るか
失敗しがちなパターンと注意点
【実例紹介】CaseMatch高得点者の回答に学ぶ思考プロセス
ポイント①:最初の一文で結論を言い切る
ポイント②:伸ばす場所を一つに決める
ポイント③:顧客との接点と副作用まで具体化する
この回答から学べること
よくある質問
Q1. PwCコンサルティングの中途採用では、必ずケース面接がありますか?
Q2. ケース面接は何分くらいで、オンラインですか?
Q3. Strategy&のケース面接とは何が違いますか?
まとめ|PwC中途のケース面接は"対話での組み直し×実行の現実味"がカギ
PwCコンサルティングの中途採用でケース面接に当たると、10分ほどで答える短いお題もあれば、思考15分のあとに発表と議論が続く本格的なケースもあります。応募する部門によって面接官の専門が変わり、お題の舞台も変わります。
この記事では、PwCコンサルティングの公式の採用情報と転職者の体験談をもとに、選考の流れ、部門ごとの違い、体験談に出たお題10問を整理しました。後半では、CaseMatchのAI面接に集まったPwC向け例題の得点データと、100点を取った回答の進め方を紹介します。
PwCコンサルティングの中途採用は、キャリア採用ページの職種一覧から求人を選んで応募する形です。選考の段数や内容は求人ごとに異なり、求人票にも細かな流れまでは書かれていません。転職者の体験談を合わせると、おおむね次のように進みます。
段階 | 内容 | 中途で意識すること |
|---|---|---|
① 書類選考 | 職務経歴書による選考 | 応募部門の業務に近い経験を、担当範囲と数字で書いておく |
② 適性検査(求人による) | 体験談では玉手箱の報告が多い | 計数と言語を一度解いて、形式に慣れておく |
③ 1次面接 | マネージャーからディレクタークラスの社員が担当。経歴と志望動機の深掘りに加えて、ケースが出ることが多い | ケースが出る前提で準備する |
④ 2次面接・最終面接 | シニアマネージャーからパートナークラスが担当。志望動機とキャリアの深掘りが中心で、ケースが出る例もある | 「なぜ現職ではできないのか」「なぜPwCか」に一貫した答えを用意する |
⑤ 条件面談・内定 | 年収や入社時期、配属の確認 | 配属予定の部門とプロジェクトのイメージをここでも確かめる |
段数や中身は人によってかなり違います。1次面接でケースが出て2次面接は志望動機の深掘りだけだった人もいれば、ケースは2次面接だけだった人、本格的なケースはなく簡単なロジックツリーを書いただけだった人もいます。応募後の案内に合わせて、ケースと人物面接の準備の配分を決めてください。
ケース面接の形式は公表されていませんが、転職者の体験談を読むと、おおむね次のような形で行われています。
項目 | 体験談で多かった内容 |
|---|---|
面接1回の時間 | 30分〜1時間が多い。ケースを含めて80分という例もある |
ケースの時間 | 10分ほどで答える短いケースから、約30分(思考15分、発表10分、質疑5分)の本格的なものまで |
思考時間 | フェルミ推定では数分。ビジネスケースは思考時間を取らずにその場で議論を始める例もある |
面接官 | 1名が多く、2名の例もある。1次はマネージャーからディレクター、2次以降はシニアマネージャーからパートナー |
実施方法 | オンライン(TeamsやGoogle Meet)の報告が多い。対面で行われた例もある |
短いケースでは、最初の1〜2分で結論と分解の仕方を言えるかどうかで、その後の議論の質が決まります。思考時間が取れない前提で、口に出しながら考える練習をしておきましょう。
▼PwCの適性検査の形式と対策はこちら
PwCコンサルティングの部門紹介では、組織が、クライアントの業界ごとのインダストリー部門と、提供するサービスごとのソリューション部門の2つの軸で紹介されています。中途の求人もこの部門単位で出ていて、求人名の末尾に【IMA-IMEC-Manufacturing】のような部門の略称が付いています。
区分 | 公式サイトで紹介されている主な部門 | ケースで準備しておきたいこと |
|---|---|---|
インダストリー | 自動車・製造業・建設、エネルギー・資源・素材・化学、消費財・小売・ヘルスケア、公共、テクノロジー・メディア・情報通信、金融サービス | 応募する業界の売上の構造と、最近の変化を短く説明できるようにする |
ソリューション | インダストリアルトランスフォーメーション、フロントオフィスエクスペリエンス、エンタープライズトランスフォーメーション、テクノロジー&デジタルなど | 業務やシステムの改善が、どの数字をどう変えるかまで話す |
ストラテジー | Strategy&、X-Value & Strategy、Future Design Lab | 全社や事業の戦略レベルで、何を論点にするかを自分で決める |
ケースが出るかどうか、どのくらいの比重かは部門と職位によって変わりますが、コンサルタント職であればどの部門でも出る前提で準備しておくのが安全です。
戦略コンサルティングのStrategy&は、PwCコンサルティング合同会社の中のチームですが、採用ページも選考も別に組まれていて、ケース面接の比重がずっと大きくなります。Strategy&を受ける人は、専用の記事を先に読んでください。この記事では、Strategy&以外の部門を受ける人を想定しています。
▼Strategy&の中途ケース面接はこちら
CaseMatch の AIキャリアアドバイザーなら、これまでの業務を話しながら、応募する部門と自分の経歴が重なる部分を整理できます。

ケースで使う考え方の土台はどの部門でも同じです。違いが出やすいのは、お題の舞台と、深掘りで持ち出される制約のほうです。
転職者の体験談では、自動車業界から応募した人が1次面接で世界の自動車販売台数や日系自動車メーカーの年間売上を聞かれ、リスク系の部門ではテレワークの弊害をITの観点から述べるお題が出ています。面接官も応募先と同じ業界の出身であることが多く、前職と同じ業界から転職したシニアマネージャーが2次面接を担当した例もあります。
応募先 | 想定しておきたいお題の舞台 | 深掘りで出やすい論点 |
|---|---|---|
自動車・製造業 | 販売台数や売上の規模感、新しい技術が市場に与える影響 | 既存の設備と取引先をどう使うか、海外市場の動き |
消費財・小売・サービス | 店舗や商品の売上向上 | 客数・頻度・単価のどこを動かすか、現場で回るか |
公共・教育 | 大学や自治体サービスの立て直し | 関係者が多い中での進め方、費用対効果 |
テクノロジー・リスク | テレワーク、AI活用、新しい技術を使った新規事業 | セキュリティや運用の制約、導入の順番 |
中途の場合、応募する部門と前職の業界は重なっていることが多いはずです。業界の数字を聞かれたら、覚えている統計を答えるより、自分の仕事で見てきた数字から組み立てたほうが深掘りに耐えられます。「担当していた車種の年間販売台数がこのくらいなので、国内全体ではこの程度」と、根拠ごと話せるようにしておきましょう。
PwCの面接官がケースで見ているのは、一度で正解を出すことより、相手とやり取りしながら考えを組み立て直せるかどうかです。採用担当パートナーのメッセージでも、中途採用の面接を、候補者がPwCでどう活躍できるかを双方で探る対話として説明しています。

最初に見られるのは、お題を受けてすぐに施策を話し始めず、対象と目的を確かめられるかどうかです。製造業の売上向上なら、どの製品の売上か、国内か海外か、何年で伸ばすのかで、取れる施策が大きく変わります。確認は2〜3点に絞り、なぜそれを聞くのかを一言添えると、面接官も答えやすくなります。
確認したら、売上を顧客数×取引単価×取引頻度のように、説明できる変数に分けます。分解は細かいほどよいわけではありません。それぞれの変数に、なぜその値を置くのか言えるところまで分ければ十分です。
▼構造化の基本とケース面接の考え方を先に押さえたい人はこちら
分解のあとは、最も効きそうな枝について仮説を一つ置きます。「新規顧客の獲得より、既存顧客1社あたりの取引額に伸びしろがある」のように宣言してから検証に入ると、議論の順番がはっきりします。
面接官から「その前提は本当か」「別の分け方はないか」と聞かれたときに、最初の答えを守る必要はありません。体験談でも、論理の飛躍や前提の甘さを指摘され、その都度考えを直していくことが求められたという声が多く見られます。「その情報なら、優先順位を入れ替えます」と、結論が変わる条件を言えれば十分です。
施策を挙げたら、誰が担い、どのくらいの費用と時間がかかるかまで話しましょう。体験談には、業務改善の提案について実現の難しさを指摘されたという声もあります。営業の体制を変える施策なら、営業担当の負荷は増えないか、既存の顧客に不満が出ないかまで触れておくと、提案が現実に近づきます。
PwCコンサルティングは、戦略の策定から実行・定着までを支援することを「Strategy through Execution」という言葉で掲げています。トップメッセージでも、専門の異なるメンバーがクロスファンクショナルなチームで協働して価値を生むことを重視すると書かれています。
ケースでも、施策を出したあとで「この施策を進めるには、業務、IT、人事のどこを同時に変える必要があるか」まで一言添えると、PwCの仕事の進め方に近い答えになります。インダストリー部門とソリューション部門が組んでプロジェクトを進める会社なので、自分の専門の外にある論点にも目が届いているかは、面接官にとって分かりやすい判断材料です。
転職者の体験談では、次のようなお題が出ています。身近なものや業界の規模を数えるフェルミ推定、業界に寄せた売上向上、新しい技術を使った新規事業の3種類が中心です。
No. | お題 | 種類 | 面接の回・ポジション |
|---|---|---|---|
1 | 1年間のiPhoneの市場規模を推定する | フェルミ推定 | 1次面接(財務・会計系) |
2 | 書店の売上が落ちている。打ち手を考える | ビジネスケース | 1次面接(財務・会計系) |
3 | 世界の自動車販売台数はどのくらいか | 市場規模の質問 | 1次面接(自動車業界からの応募) |
4 | 日系自動車メーカーの年間売上はどのくらいか | 市場規模の質問 | 1次面接(自動車業界からの応募) |
5 | テレワークの弊害をITの観点で述べる | 論点出し | 1次面接(リスク系) |
6 | 自動車会社の売上を2倍にするには | ビジネスケース | 1次または2次面接 |
7 | ブロックチェーンを使った新しいビジネスを提案する | 新規事業 | 1次または2次面接 |
8 | AIを活用した新しいビジネスを提案する | 新規事業 | 1次または2次面接 |
9 | 入学者数が減っている大学を立て直す施策を提案する | ビジネスケース | 1次または2次面接 |
10 | 日本の電信柱の数を推定する | フェルミ推定 | 1次または2次面接 |
No.3・4のように、応募者の前職の業界から数字を聞かれるのはPwCの中途らしい出題です。No.7・8の新規事業は、技術の説明から入ると時間が足りなくなります。誰のどんな困りごとを解くのかを先に決め、その解き方として技術を選ぶ順番で話しましょう。
体験談には、面接官がその場でお題を考えることがほとんどだという声もあります。お題を覚えるより、どのお題にも同じ手順で入れるようにしておくほうが確実です。

CaseMatchでは、PwCコンサルティング中途を想定したケース4問を、AI面接官との対話形式で練習できます。代表的なパターンを2つ紹介します。
■業界を絞った売上向上(例:製造業界の売上向上施策)
例題:製造業の企業が売上を伸ばすための施策を提案してください。
出題傾向:
評価されるポイント:
■業界の変化を読む(例:自動車の新技術が市場に与える影響)
例題:自動車の新しい技術が普及すると、市場にどのような影響が出るかを考えてください。
出題傾向:
評価されるポイント:
こうしたパターンは、読んで理解するだけではなかなか身につきません。声に出して分解し、深掘りに答えるところまで一度やってみてください。
▼ 出題パターン別・おすすめの練習問題
PwCコンサルティングは、ケース面接の通過率も選考全体の倍率も公表していません。
難しさの目安として、CaseMatchのAI面接のデータを紹介します。PwCコンサルティング中途の例題「製造業界の売上向上施策」は、平均点が39点(100点満点・1,104回答、2026年11月2日時点)です。
得点帯 | 回答数 |
|---|---|
90〜100点 | 14 |
80〜89点 | 42 |
70〜79点 | 44 |
60〜69点 | 81 |
50〜59点 | 133 |
40〜49点 | 149 |
30〜39点 | 202 |
20〜29点 | 257 |
10〜19点 | 127 |
0〜9点 | 55 |
80点以上は1,104回答のうち56回答で、全体の約5%です。60点以上でも181回答、約16%にとどまり、半数を超える641回答が40点未満でした。製造業という幅の広い題材なので、対象を絞らないまま一般的な施策を並べてしまう回答が多く、点が伸びにくい例題です。
CaseMatchのこの例題の採点では、前提と対象範囲を理由つきで確認しているか、売上を分解して重要な課題を自分で定義しているか、狙う顧客層と接点まで具体化し、コストや副作用も踏まえて施策を選び切れているか、の3点を見ています。
AI採点つき
PwCの中途のケース面接では、短い時間で考えを形にする力と、前職の経験を踏まえた現実的な提案の両方が求められます。ここでは、ケースの型、実務経験の語り方、つまずきやすい点の順に整理します。

ケースに使える時間が10〜30分と幅があるので、どの長さでも崩れない順番を一つ決めておくと安定します。
段階 | 面接で行うこと | 発言例 |
|---|---|---|
前提の確認 | 対象、目的、期間をそろえる | 「国内の法人向け売上を3年で伸ばす、という理解でよいですか」 |
分解 | 売上を説明できる変数に分ける | 「売上を顧客数、1社あたりの取引額、取引の頻度に分けます」 |
仮説 | 最初に見る枝を決める | 「市場が伸びていないので、まず既存顧客の取引額を見ます」 |
試算 | 根拠のある数字で効果を比べる | 「上位100社の取引額が1割増えれば、売上は約5%伸びます」 |
提案 | 施策、担い手、費用、副作用を言う | 「営業の担当を業界別に組み直します。初年度は既存の人員で回せます」 |
試算の数字は、すべて説明のための仮定です。本番でも、仮定であることを断ってから使いましょう。3Cやロジックツリーといったフレームワークは、整理に必要なときだけ使えば十分です。
▼フレームワークを型にはめずに使う方法はこちら
中途の面接では、ケースのあとに「ご経験で近い事例はありますか」と聞かれることがよくあります。体験談でも、担当製品の仕様や技術、顧客との接点やマネジメントの経験、PwCで取り組みたいテーマとその課題まで、経歴をかなり細かく聞かれています。
ステップ | 整理する内容 |
|---|---|
課題と状況 | どんな課題に、なぜ取り組んだか |
仮説と根拠 | そのときに置いた仮説と、根拠にした数字 |
結果と示唆 | 何が変わり、次に何を見直したか |
たとえば「部品の調達リードタイムを工程ごとに分け、承認手続きがボトルネックだと見て手順を変えた結果、平均リードタイムが3割短くなった」のように、数字と手順をセットで話せると、実務とケースの考え方がつながっていることが伝わります。
2次面接以降では「なぜ現職ではできないのか」「なぜ事業会社ではなくコンサルなのか」もよく聞かれます。CaseMatchでは、PwCコンサルティング中途向けの志望動機の深掘りも、AI面接官との対話で練習できます。
CaseMatch の AIキャリアアドバイザーにこれまでの業務を話すと、課題、仮説と根拠、結果の形で、ケースで使えるエピソードを整理できます。
PwCのケースで点を落としやすいのは、対象を絞らないまま施策を並べてしまう場面と、指摘を受けて止まってしまう場面です。
失敗パターン | よくあるNG例 | 改善策 |
|---|---|---|
分解が粗いまま施策に進む | 「営業を強化する」「新商品を出す」と一般的な施策を並べる | 売上を分けて、伸びしろのある枝を一つ決めてから施策を出す |
技術の説明で終わる | 新規事業のお題で、AIやブロックチェーンの仕組みを長く説明する | 誰のどんな困りごとを解くのかを先に言う |
指摘に同じ説明を繰り返す | 前提の甘さを指摘されても結論を変えない | 「その前提なら優先順位を入れ替えます」と組み直す |
中途特有:前職のやり方に固執する | 「前職ではこれでうまくいった」と押し切る | 業界の違いを踏まえ、今回の情報で仮説を確かめ直す |
▼ケース面接のNG例をより詳しく知りたい方はこちら
ここで扱うのは、CaseMatchのAI面接の例題「製造業界の売上向上施策」で100点を取った回答です。2026年11月2日時点で上位3件はいずれも100点で、題材は印刷会社の売上向上でした。実際の選考の記録とは別物ですが、PwCのケースでそのまま使える進め方が見えます。
「売上向上に向けて、私は既存法人顧客へのクロスセル強化を中核とした営業モデルの再設…」
「では印刷会社の売上向上についてですが、結論としては既存法人の単…」
なぜ良いのか:
3件とも、話し始めの一文で結論を出しています。最初に結論を置くと、面接官はそのあとの分解や根拠を、結論に対する説明として聞けます。体験談にある10分ほどの短いケースでは、この順番かどうかで議論に使える時間が大きく変わります。
「印刷会社が今後売上を伸ばすための新規事業としてD2C向け小ロットオリジナル…」
なぜ良いのか:
100点の3件は、結論がそれぞれ違います。1件はD2C向けの小ロット印刷という新規事業、残り2件は既存の法人顧客への提案を広げる方向です。どちらを選んでも満点が出ているので、評価されているのは、伸ばす場所を一つに決めてその理由を説明できているかだと読めます。
たとえば既存の法人顧客を選ぶなら、「印刷の需要全体は伸びにくいので、すでに取引のある顧客に、印刷以外の販促や物流の支援まで広げる」と、市場の見立てから選んだ理由を言えます。新規事業を選ぶなら、「小ロットの注文を出したい事業者が増えている」という顧客の変化を根拠にします。
この例題の採点では、狙う顧客層と顧客との接点まで具体化しているか、コストや現場の負荷、既存顧客への副作用を踏まえて施策を選び切れているかを見ています。
なぜ良いのか:
クロスセルを例にすると、どの業界の法人に、営業担当とWebのどちらの接点で、何を追加で提案するのかまで言えると、施策が具体的になります。そのうえで、営業1人あたりの担当社数が増えすぎないか、提案を広げることで既存の印刷の品質や納期に影響が出ないかを確かめると、PwCの面接で聞かれやすい実行の論点にも先回りできます。
※回答の全文は公開されていないため、ここでは上位回答の冒頭と、この例題の採点の観点をもとに整理しています。
今回の高得点回答に共通していた進め方をまとめると、次のとおりです。
学びのポイント | 内容 |
|---|---|
最初の一文で結論を言う | 短いケースでも、議論の時間を確保できる |
伸ばす場所を一つに決める | 新規か既存かより、選んだ理由を説明できるかが大事 |
顧客と接点まで具体化する | どの顧客に、どの接点で、何を提案するかまで言う |
副作用と現場の負荷に触れる | 営業の負荷や既存顧客への影響を自分から確かめる |
PwCのケースで深掘りされる前提の確認と実行の手順は、この4つを押さえておけばほとんど答えられます。あとは同じ流れを、自分が応募する部門の業界のお題でも試しておきましょう。
必ずあるわけではありません。体験談でも、1次面接でケースが出た人、2次面接だけで出た人、本格的なケースはなく経歴の深掘りが中心だった人に分かれます。コンサルタント職に応募するなら、出る前提で準備しておくと安心です。
体験談では、面接1回が30分〜1時間で、そのうちケースは10分ほどの短いものから約30分のものまであります。オンライン(TeamsやGoogle Meet)での報告が多く、対面の例もあります。オンラインでは考えている様子が伝わりにくいので、結論を一文で先に言い、そのあとに分解と根拠を短く話しましょう。
Strategy&はPwCコンサルティングの中の戦略コンサルティングチームですが、採用ページも選考も別に組まれていて、ケース面接の比重が大きく、全社や事業の戦略レベルのお題が中心になります。Strategy&を受ける人は、Strategy&の中途ケース面接の記事をあわせて読んでください。
PwCコンサルティングの中途のケース面接では、面接官とのやり取りの中で前提を確かめ、指摘を受けて考えを組み直せるかが問われます。応募する部門によって、お題の舞台や深掘りされる論点も変わります。
チェック項目 | 押さえるべき内容 |
|---|---|
応募先の確認 | インダストリーとソリューションのどの部門に応募するかで、お題の舞台と面接官の視点が変わる。Strategy&は別に準備する |
形式 | ケースは10分ほどから約30分まで幅がある。オンラインが多い |
頻出テーマ | 前職の業界の規模感、業界に寄せた売上向上、新しい技術を使った新規事業 |
対話 | 結論を先に言い、指摘を受けたら前提ごと組み直す |
提案の仕方 | 担い手、費用、現場の負荷、既存顧客への影響まで話す |
ケース面接は短期間でうまくなるものではありませんが、前提を確かめ、伸ばす場所を一つに決め、実行の手順まで話すという流れはどのお題でも同じです。まずはPwC中途を想定した例題を1問解いて、平均点の39点と自分の点数を比べてみてください。AI面接官の深掘りに答えたあとは、上位者の回答も読めます。
AI採点つき
著者
フジクラで研究開発・新規事業開発に従事した後、アクセンチュア、デロイト、イグニション・ポイント、ADLでコンサルティングを経験。現在はSenior Managerとして転職支援を担当。製造業・R&D領域に強みを持ち、QUNIE Award 2024優秀個人賞、外資就活ネクストAランクの実績を持つ。
監修者
銀行法人営業、JAC Recruitment、パーソルキャリアでのRPO・企業人事を経て、フォルトナにてコンサル転職支援に従事。現在はCaseMatchのDirectorとして人材紹介を担当。ビズリーチSランク、新興系コンサルティングファーム年間Award 2025の実績を持つ。
1分で完了